水对人类来说必不可少，是地球上所有生物的生命之源。然而，这种重要的资源正在日渐减少，而人类的贪婪就是最大的原因。Coca-cola的所出的瓶装水，已经成为可口可乐公司最赚钱的一项商品之一。在日本，可口可乐的水比较起来，是属於较便宜的选择之一。而在前几个...纪录片的另一个极端是从纯粹评价的角度出发，把电影当作一篇视觉化了的议论文。这样的影片是个人化的，充满了导演的强烈的个人意识与自我见解，比如MichaelMoore的纪录片，以及我在旧金山国际电影节上看到的这部《水流》。这样的纪录片好处在于其信息量大，有论点有论据，从各个角度在短时间内阐述最大限度的证据来支撑导演的个人观点。不管观者赞同与否，看下来至少是增长知识的，甚至还有可能深受打动产生人生变革的契机；坏处呢，也如同任何议论文一样，影片可能变得非常主观，导演常常会使用“填鸭大法”，通过大规模的信息攻势给观众洗脑，甚至很可能使用错误的论据来支持偏激的论点。MichaelMoore的纪录片之缺陷正是如此，尽管他的论点都很有分量，但论据却是一边倒的，也就是说，他会使用一切支持他论点的论据来进行证明，但绝不提及也客观存在的，与其论点不一致的事实们。这便是“第三只眼”的反面可看性强，有趣，但很可能偏激，不客观。《水流》也是一部充分使用了“填鸭大法”的论文式纪录片。影片的中心是描述当今世界所面临的水资源危机，强调水源作为人类生存的一种基本资源，应该作为基本人权的一项写入联合国宪法，同时反对财力雄厚